GB/T 10295-2008 绝热材料稳态热阻及有关特性的测定——热流计法GB∕T 32064-2015 建筑用材料导热系数和热扩散系数——瞬态平面热源测试法前两个方法GB/T 10294和GB/T 10295都是稳态法测量，后者GB/T 32064是瞬态法，其差别如下：

       其中标准GB/T 10294和GB/T 10295的引言中都提到了下面这段话，大家可以好好看看。

       实际上，根据GB/T 10294和GB/T 10295，试件的传热性质应该被称作“传递系数”。

       总之，目前关于气凝胶涂料的导热系数的测试标准，主要就是以上三个，测试样板尺寸不同，测试方法不同，测试结果也有差别。而且，根据导热系数的定义，利用瞬态法的GB/T 32064的测试结果，二者是有些矛盾的。目前，不同厂家给出的导热系数，也都用了不同的检测标准。严格来说，要对比各家产品的隔热性能好坏，如果用导热系数来衡量，那就必须采用相同的检测标准，三个标准中，最准确的就是GB/T 10294-2008。根据网上查询，不同厂家的气凝胶涂料的导热系数主要在0.025-0.05W(m·K)之间。而目前干密度为20kg/m³的聚苯板（白板）的导热系数为0.039W/(m·K)，干密度为35kg/m³的挤塑聚苯板（带表皮）的导热系数0.030W/(m·K)，干密度为35kg/m³的聚氨酯硬泡沫塑料的导热系数为0.024W/(m·K)。只看对比数据，气凝胶隔热涂料的导热系数，比聚苯板和聚氨酯泡沫塑料还大，因此，理论上它们的隔热保温性能是近似的。而气凝胶涂料的价格远远高于泡沫塑料，因此，有人会认为气凝胶涂料就是智商税，是骗人的玩意儿。有句话说得好：尽信书不如无书。人之所以为人，主要在于其有自由意志，可以独立思考问题，而不是书上说什么就是什么，而不会反思。有人说过，实践是检验真理的唯一标准。气凝胶涂料好不好，揪着“导热系数”不放的人永远得不到真相，只要看看在各种各样的实际案例中，气凝胶涂料究竟有没有用，再问问实际的用户，看看他们的反馈，就知道了。最后说一句，目前气凝胶隔热涂料的真实隔热效果为何这么突出，其根本的原因或者机理，我们现在研究得并不透彻，目前也只有一个大概的解释，但不妨碍先用起来，只要它确实有效有用，就够了。